某办公用品销售公司向余某采购一批文件夹，付款时因财务人员操作失误，多付了2.05万元给余某。公司追讨，余某却称因单价翻番，公司还欠自己2.05万元。追款不成，公司将余某告上法庭。近日，长宁区法院对此案作出判决，余某应将2.05万元货款返还公司。

　　2007年12月，某办公用品公司向余某经营的服务社购买一批文件夹，双方口头约定：数量为22800个，单价1.80元，总价4.1万元。协议达成后，余某开具了一张金额4.1万元的发票给办公用品公司，办公用品公司预付50%货款2.05万元给余某。2008年5月，余某将文件夹交付办公用品公司，公司通过银行转账方式将货款4.1万元汇给余某，但随即发现汇款数额有误，即向余某交涉，索要不成后提起诉讼。

　　余某在法庭上辩称，原告说的口头协议是双方最初达成的价格，在被告开具发票、原告支付50%货款后，双方对价格作了变动，最终确定单价为3.60元，货款总价为8.2万元。因此，自己非但没有多收，反而是原告还欠自己2.05万元货款。而原告向法庭提供了一份公司员工与被告对话的录音材料，其中有被告承认确实多付了2.05万元的话语。

　　法庭认为，被告主张口头协议达成后，双方对文件夹单价做了变动，但未能对此举证证明。而原告提供的录音资料，其中被告承认多收货款的话语能够印证原告的观点。法庭遂作出以上判决。

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海律师网｜上海公司法律师|上海合同律师|上海法律顾问律师| 律师函｜上海专业律师｜上海经济纠纷律师｜股权转让律师｜|上海债权律师