法制网北京8月17日讯 记者李松 黄洁 实习生史飞飞 北京金山安全有限公司(以下简称“金山安全”)诉“奇虎360”公司董事长周鸿祎名誉侵权案，今天上午在北京市第一中级人民法院展开二审交锋。周鸿祎一方提出，原告方上诉人金山安全并不等于其微博中提到的金山公司，对其主体资格提出质疑。

　　根据金山安全的起诉，2010年5月25日至29日周鸿祎连续在其新浪、搜狐、网易等门户网站的微博中发表言论，使用“明显带有贬损性语言”贬低金山及其旗下产品，导致金山仅2010年5月26日当天市值就缩水6个亿，股价跌幅达11.9%。为此，金山状告周鸿祎，索赔1200万元，并要求公开道歉。

　　一审法院经审理后，认定周鸿祎已经构成名誉侵权，判令其向金山赔偿8万元，并连续7天在新浪、搜狐、网易三大网站的微博首页刊发致歉声明。

　　判决之后，双方均不服，分别提出上诉。其中，金山继续要求判令周鸿祎赔偿损失1200万元，而周鸿祎的代理人今天庭上则对金山安全的主体资格提出了质疑。周鸿祎的代理人认为，金山安全成立于2009年底，而涉案的微博内容涉及的“微点案”等相关内容发生在2005年，且微博中已经明确指出是金山软件，由金山安全主张权益属于张冠李戴。

　　对此，金山安全答辩称，金山作为一个品牌，品牌的名誉受损必然会使得金山安全遭受损失，因此微博所涉及的金山公司与金山安全具有关联性。

　　目前本案仍在审理当中。

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海律师网｜上海离婚律师|上海房产律师|上海婚姻律师｜上海经济纠纷律师|上海合同纠纷律师|上海民事纠纷律师|上海公司法律师