为了省钱，职校生小伟在去金山海边游泳时，故意选择通过“黄牛”绕道后门进入沙滩。孰料，当他避开游泳场管理人员偷偷下水后，却意外溺水身亡。小伟的家长事后想追究金山海滩监管、安全保障方面的责任。但最终，这宗高达67万元的索赔案以败诉告终。

黄牛带进后门一个人20元

去年7月20日下午，小伟和其实习单位的几名同事一起，到“金山城市沙滩”游玩。当一群人来到游泳场入口时，门口的“黄牛”主动上前游说：“与其花大价钱买门票进场游泳，还不如绕道沙滩的另外一侧从后门进入，每人只要支付20元。”大家商量下来觉得走后门确实比较划算，便搭乘“黄牛”的面包车，绕行来到了沙滩的另一侧。

到达沙滩后，有人急不可耐地跳下了水，开始时，沙滩边卖游泳衣的商家还提醒他们，要到指定的区域游泳才安全，并为他们指引了有护栏的游泳区域。之后，小伟和朋友们顺着商家指引的方向走了几分钟，看到一片海域有护栏，纷纷翻越护栏下海游泳。但游了一会后，有人发现小伟不见了，急忙向救生员和民警求助。直到次日凌晨，小伟的尸体才被发现。

父母向三方提起上诉

事发后，小伟所在职校、实习单位和负责管理“金山城市沙滩”的物业公司，共向小伟的家人支付了15万元的抚慰金，物业公司还承担了各项事故处理费用3.7万余元。但小伟的父母还是觉得，上述三方在儿子的意外溺亡中均有过错，所以起诉要求三方再共同赔偿67万余元。小伟父母的高额索赔让所有人都不能接受。

职校方提出，小伟是走读生，又是在其自行选择的实习单位实习期间发生了溺水身亡事件。之前，校方已对学生进行了实习期间的安全教育，所以并不存在过错。

实习单位认为，小伟是休息日在与员工自发组织的活动中溺水，与单位无关。

物业公司辩解，沙滩设置了警示标志，划定了安全的游泳戏水区，还设有木护栏。小伟系未购买门票，通过非正常途径进入沙滩，翻越护栏在非游泳区游泳，其溺水的区域不在划定的可下水范围内，溺水身亡是其自身原因造成的。

尽管如此，三方都表示，对已经支付给小伟父母的各项费用，出于人道补偿，不再要求退回。

法院判决

普陀区法院认为，小伟生前已年满16周岁，并通过自己的劳动获取报酬，理应对自己的行为有与其年龄、心智相符的判断能力及注意义务。小伟在应当购票的情况下未购票，通过非正常途径进入“金山城市沙滩”，又翻越围栏下水游泳，最终溺水身亡，其本身显然对海滩的一些警示标志和防护设施存在无视的态度，缺乏安全意识，行为明显失当。溺水事件发生在校外实习期间，小伟的具体实习工作与学习内容相关联，学校并不存在实习安排等方面的不妥，溺水事件与实习安排也没有直接的因果关系。而这次海滩游泳，也并非实习单位组织的活动，溺水事件本身也与实习内容无关。就此，法院判决驳回了小伟父母的所有诉请。

日前，小伟父母的上诉已被市二中院终审维持原判。

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海律师网｜上海离婚律师|上海房产律师|上海婚姻律师｜上海经济纠纷律师|上海合同纠纷律师|上海民事纠纷律师|上海公司法律师