张某与黄某于1989年2月经人介绍相识，同年4月登记结婚（均系再婚），未生育子女。黄某带养一子张某某（1984年10月5日出生），张某带养一女张思（1987年7月10日出生），张某和黄某婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。在庭审中，张某称2001年10月，因张某某将其牙齿打掉，与黄某矛盾加深，双方到民政部门协议离婚，因手续不齐而未果。现黄某要求离婚，张某表示同意离婚。另双方购置了奇声音响等共同财产并欠有外债一部，均已登记在案。。

　　原审法院经审理，确认张某与黄某夫妻感情确已破裂，据此，于2002年2月判决：一、准予黄某与张某离婚；二、男孩张某某由黄某自行抚养；女孩张思由张某自行抚养；三、共同财产电脑1台、白色七组组合柜1套、单人铁床2张、燕牌缝纫机1台及女方个人衣物归黄某所有；日升20寸电视机1台、奇声音响1台、法拿达VCD机1台、友谊三门冰箱1台、高宝路微波炉1台、黑色六组组合柜1套、双人木床1张、厨具1套及男方个人衣物归张某所有；四、座落于丰台区大红门西里十五号院北房1间由黄某继续承租；五、黄某之姑给付的现金1万元，黄某、张某各分得5000元（判决生效后十日内黄某给付张某5000元）。六、共同外债2万元，黄某、张某各偿还1万元（欠赵芝、王群部分由黄某偿还；欠张英、张茹、王军部分由张某偿还。判决生效后黄某10日内给付张某4500元）；尚欠高彦外债7500元，由张某偿还。判决后，张某不服，以原判对住房处理不公为由上诉至北京市第二中级人民法院，请求二审法院查明事实，依法改判。黄某同意原判。

　　另查：座落于北京市丰台区大红门西里15号院北房一间，承租人为黄某。张某与黄某婚后居住在北京市丰台区大红门西里13号院北房一间，该房原承租人为王华，1997年变更至张某名下。2001年11月29日，张某与王华到房管部门申请，又将该房的承租人由张某变更为王华。张某称其已将此事告知黄某，但黄某予以否认。

　　二、审理结果

　　二申法院经过审查认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。黄某与张某因生活琐事及与再婚前子女的关系问题产生矛盾，以致感情失和，现双方均同意离婚，应予准许，故原审法院判决准许双方离婚是正确的。另原审法院对于子女抚养、共同财产的分割及债务的处理，双方当事人没有异议，且不违反法律规定，法院亦不持异议。关于住房问题，原审法院根据本案的实际情况所作判决，并无不妥。故对张某的上诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

上海律师 李群律师法律咨询热线:15921479030