周某有两个儿子。1996年，周某立下遗嘱，将其全部财产留给大儿子。立遗嘱时，周某的大儿子17岁，小儿子14岁。2004年4月，周某死亡，此时，两个儿子都已经参加工作。继承遗产时，小儿子提出，虽然父亲立遗嘱将全部遗产留给了哥哥，但立遗嘱时自己14岁，尚未成年，且无生活来源，当属《继承法》第19条规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”。因此，父亲的遗嘱侵犯了自己的合法权益，哥哥不能全部获得遗产，而应当分给自己一部分。但周某的大儿子以父亲遗嘱有效为由，不同意弟弟的意见。周某的小儿子感到疑惑：父亲的遗嘱有效吗？

      上海房产律师析疑：应当说，周某的遗嘱合法有效。我国《继承法》规定了遗嘱继承的继承方式，被继承人有权以遗嘱的形式将自己的遗产让其法定继承人的一人或数人继承，但是为了保障既没有劳动能力又没有生活来源的继承人的基本生活，《继承法》同时又规定，“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。上海房产律师

      本案中，从表面上看，周某立遗嘱时应当保留小儿子的必要份额。但根据规定，确定继承人是否属于缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，不是以立遗嘱时的情况认定，而应当是根据遗嘱生效时的情况确定。周某立遗嘱时，其小儿子14岁，2004年4月周某死亡遗嘱生效时，小儿子已参加工作，不属于“缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人”，因此，该遗嘱没有违反法律规定，合法有效。周某的大儿子可以根据遗嘱内容，继承父亲的全部合法财产。

http://www.lawyers888.com

律师联系方式：15921479030

上海律师网｜上海房产律师｜上海房地产律师咨询｜上海房地产买卖纠纷｜房地产律师咨询｜房产合同纠纷｜上海律师网｜遗嘱公证｜律师见证